修复名人故居切忌过滥
                       陈飞
    刚刚读到一条叫人耳目一新的消息：爱国学者、著名记者、现代作家曹聚仁之女曹雷，坚决反对为她的父亲修复在老家的故居。当前，为名人修复故居已成时尚，不少人趋之若鹜，没想到竟有持异议的名人的家属。慨叹之余，禁不住提笔一议。
    我当然不是一般地反对修复名人故居。因为名人故居也是一种有价值的“文物”。但我坚决反对修复名人故居过滥。
   防“滥”，包括两个方面。一是“名人”的范围宜从严，应该是确在国内外有重大影响、并对历史起过积极作用的；二是“故居”的范围也宜从严，决不是跟名人沾边的旧房子都在修复之列。应选确属名人长期居住过、有特色、有纪念意义的。对上述两个方面，都应从严掌握，宁缺勿滥。否则，“名人故居”将多如牛毛，好事也要办坏。
    曹聚仁是值得纪念的。曹聚仁曾经第一个向国内外报道台儿庄战役的胜利，第一个向国外报道“皖南事变”的真相，他是中国新闻史上一位有贡献有影响的记者。他的文学作品，特别是他跟鲁迅的深厚友谊，在文学史上也有可圈可点之处。这些，都值得后辈认真去研究，去学习。但是，这些研究、学习，是要花大气力的，比起“修复故居”之类活动，决不可同日而语。前者，也许要苦煎苦熬十年八年，且未必能取得“突破性成果”，更未必能取得“丰厚回报”。一个人如果心浮气躁，如果不能耐得寂寞，就会对这些“研究”不屑一顾。而后者则迥然不同了。这类活动，便于炒作，不难搞得轰轰烈烈，还可以在海内外广拉赞助，里面的“名堂”就更多了。一句话，不仅容易大出风头，更可从中捞取种种“实惠”，实属名利双收之举。只是这种对“名人”的“纪念”，往往与“名人”的精神背道而驰，甚至是对名人的亵渎。（载《中国文化报》）