“曹聚仁故居修复”起争议---曹艺认为：应尊重当地政府决定 
曹艺认为：应尊重当地政府决定
“本报日前刊出《曹聚仁女儿反对修复父亲故居》的消息后，引起了较大争议。现居南京91岁高龄的曹聚仁胞弟曹艺在接受记者采访时指出：修复兰溪蒋畈故居，是对我兄长的纪念，也是对今人的交代，他认为应当尊重当地政府的决定。
   曹聚仁为现代名人，鲁迅挚友。因其1950年到香港，并以中立面貌示人，内地文艺界对其一直避而不谈，大学的教材《现代文学史》甚至未谈及此人。但曹聚仁确实叱咤风云于当世。他曾于发妻王春翠、胞弟曹艺合办《涛声》周刊，呼唤进步，反对强权。他又是有名的国学大师，由章太炎口述经他记录的《国学概论》影响深远，他自己也曾撰《国故学大纲》、《中国学术思想史随笔》等多部国学著作；他还是名闻一时的新闻记者，台儿庄大捷的消息便是他在国内外首发，著有《轰炸下的南中国》、《东线血战记》等战地新闻集。而近年来，曹聚仁的政治面貌也渐渐清晰，其女儿曹雷在台湾《联合报》上发表了 《父亲原来是密使》万字长文，指出父亲当年在香港，主要是为两岸的和平统一而奔波。
   为纪念曹聚仁，兰溪与上海已先后矗起了他的胸像。曹艺认为：铜像既立，修复兰溪故居也当有必要。一是他们的父亲曹梦岐1902年就在此办起了开风气之先的育才学校，倡导男女合校、知行合一等，当地农民至今奉他为神灵，曹氏兄弟也曾在此地并肩战斗，写下了很多警世之作。二是曹聚仁对出生之地一直颇多怀恋，在《蒋畈六十年》等著作中深情追忆“三间百年老屋”。而目前，百年老屋残破，去年更遭风雨，后墙塌倒。当地政府已拨款万元重建。曹艺说，曹雷说自己 的父亲一生漂泊、淡泊名利，不在意身后事这些话都没错，但曹雷10岁时就与父亲离别。对兰溪又素无了解，没有系恋之心是正常的。而数十年的并肩战斗与兄弟情谊，曹艺知道兰溪在哥哥心目中的地位。在此情势下，断然说不要修，显然是过于武断的。另外，《曹聚仁传》中很多资料是曹艺先生提供的，该书曾获南京文学艺术奖创作奖银奖，而曹雷也给作者写信：“‘曹传’一书花了您不少心血”、“书中许多资料还是很宝贵的，对我来说也是。”现在曹雷又突然批评该书“水分很多”，使人难以理解。
    曹艺自己为黄埔六期生，中共（黄埔地下总支）支书，因叛徒告密曾亡命日本；他又是文人，有不少杂文佳作，与鲁迅交往甚密；国共第二次合作，他领导的汽车部队，往返于西安与延安之间，朱德发展他为特别党员；曹聚仁当“密使”，他曾与闻……现为南京市政协终身委员的曹艺最后表示：现在各地为现代名人塑像与修故居的很多，所以尤其应该慎重从事。”
    徐某的不实报道与曹雷的不负责任的言论给社会造成不良影响，尤其给曹聚仁家乡地方政府的正常工作造成负面影响。当然这里面，主要是徐某的挑拨起了最主要的作用，将曹雷电话中的部分话语进行夸大与片面的渲染，据曹雷于1999年6月20日写信告诉曹艺说“后来，这个电话中的话，就被那记者（指徐某--笔者注）写成报道”“而且报道稿事先没给我看过，文章发表后也没告诉我（至今我也没看到《钱江晚报》上是怎么写的。）“再者，我在那份‘若干意见’中，好象始终都没有提到过‘反对’两个字呢。”作为一名新闻从业人员，竟然发表未经当事人同意的严重失实报道，还想为自己的如此的“文化嘴脸”贴金，你说行吗？！
     徐某催生了曹雷的所谓那篇“尚方宝剑”（指曹雷的《关于曹聚仁研究的若干意见》）时时挂在他的笔下，已不知写了多少篇如《“中国曹聚仁研究资料中心”搅得曹聚仁地下不得安宁》、《曹聚仁之女曹雷发出质问：如此敛钱为哪桩？》等要封杀“曹聚仁研究资料中心”。这不就是历代小人常用的“借刀杀人”吗？徐某人借刀杀人的功夫就堪称一流，可惜还是露出了他的狐狸尾巴，总是逃不了事实的惩罚！
    为此，曹聚仁胞弟不顾年迈，亲自捉笔写下了 《“洪杨旧事从头说”--我赞成修复曹聚仁故居》批驳曹雷与徐某的失实报道，发表于1999年7月28日《中华读书报》上：