“洪杨旧事从头说”----曹聚仁胞弟曹艺1

--我赞成修复曹聚仁故居
“ 一、缘起
   五月二十日的《羊城晚报》、《钱江晚报》等报刊登载着署名徐林正的一篇报导，题目是：“曹聚仁女儿，反对修复曹聚仁故居”，副题是“不少人打着研究名义，做着与研究无关的事。”文中还提到“现在有的人写的《曹聚仁研究》、《曹聚仁传》有不少水份；也有人打着研究的旗号，做了很多不实的事。”文章不长，打击面很宽，很快，仍旧是《钱江晚报》（1999．5．22）继续发表了《“曹聚仁故
居要不要修”引起争议》，副题说若干文化人认为“要”！我的名字赫然列于榜首。这么一来，我这个老朽残疾之辈显然在劫难逃，老朽之辈，不插嘴，插起嘴来，就巨细不遗，脞话从头不能自己，就不是一个“要”事所能了结了。客观现实，也是如此。有的人怕别人沾光而把曹聚仁垄断起来，为时太早一些吧！我就先兄一贯爱国家，爱民族，追求进步，反对落后，国难当头，毅然脱下长衫，穿上军装，深入前线，作了出色的随军记者，学通了辩证唯物主义整理国故等等，干一样精一样；晚年，丢家弃眷，孤苦奋斗于港澳南洋各埠，为祖国和平统一，作一名“灯台守”，鞠躬尽瘁，死而后已。南京周总理纪念馆，有专室展览他的从事和平统一事业的事迹。毛主席曾亲口称赞他为现代的鲁仲连。这些都说明先兄是光明磊落的为人民群众的和平幸福而牺牲个人私利，并不如他女儿描画的。“父亲原来是个密使”，仅仅为某一党一派“游说”的。至于曹聚仁的故居该不该修复？我的答复可能不够严肃，庄重。我说，我是这个问题上的两面派，我同意曹雷侄的说法，她的父亲是四海漂游，到处为家，生前就轻视为他修故居、纪念馆之类的，更讨厌死后被别人爬在他的尸体上作台阶。我敢替侄女作证，先兄和鲁迅先生座谈以及通讯中，双方都沉痛地厌恶那些利用死人的身后来谋私利的蟊贼的；但是同时我又赞同修复故居
的，但首先要对故居的主人有真实的情感，更重要的要调查研究，何处是曹聚仁的故居，故居当前怎么样了？曹雷和父亲相处的日子太浅了，不过十岁，就离开父亲，这有利于她的独立作战，她的学业和事业成就，一点也没有沾父亲的光辉而获得的，却也没有和父亲共过什么患难。所以她的“父亲的最后日子”之类的文章，总是苍白枯燥，令人丧气的。对父亲的故居，她门闩也未跨过，自然谈不上该正确地
对待了。