“小云南”考:大移民前的山东人都哪儿去了？
在胶东，探讨起当地居民的祖籍或一些村落的来由，十有八九便会有人提到其祖先是明初从“小云南”迁来的。后来同一些东北人交谈，才知道东三省的许多汉人祖上也来自“小云南”。这“小云南”到底是什么地方？为什么会有如此大规模的移民？带着这个问题，笔者仔细查阅了有关资料，并进行了初步探讨。
其一
大凡移民，不外乎两种：一种是自发的，其特点是分散，流向不定，如中原战乱时的汉人南迁以及今日国际间之移民；另一种是非自发的由政府组织的移民。中国人不是一个善于迁徙的民族，故土难离是中国人固有的情结之一。明初流向山东半岛的移民，规模如此之大，流向又是如此单一，必然属于非自发性质。也就是说，这次移民是由明朝官方强制性组织的移民!问题是，为什么要移民？移民前的胶东人都哪儿去了？
我们知道，在中国历史上，山东历来是繁荣昌盛之地，人口稠密，经济发达。据考古资料证明，最早的山东人和举世闻名的北京人属一同时代人，距今有40－50万年的历史，被考古学家定名为“沂源人”。新石器时代灿烂辉煌的大汶口文化以山东为中心，遍布全省，波及辽东、苏、皖、豫。春秋时期，山东半岛大部属于莱子国，莱夷人擅长种植小麦、经营畜牧蚕丝，冶铜冶铁业也比较发达，后来莱子国被齐国兼并。齐桓公是五霸之首，齐都临淄总面积60余平方华里，是我国上古时期规模最大的城市之一。在以后的历朝历代中，山东不光人口多，涌现出的知名人士也多。不知这洋洋人口大省，何以到了元末明初，便如风吹芦花般一夜间灰飞烟灭了呢？
笔者以前一位同事，比较喜欢传统文化。他研究了胶东一些村落的历史后，得出的结论是：胶东最古老的村落是明代形成的，并据此推断胶东在元末明初一定发生过大的海啸或地震。然而笔者多方查找，也未找到这方面的记载，倒是查出以下几个原因：
一是元朝的残暴统治。宋朝以来，山东一直战乱不止。先是北宋末年的山东农民大起义，后来是抗金斗争。金人在山东的统治巩固不久，又发生金元战争。元朝统一中国后，实行民族歧视政策，汉人处在社会最低层。元朝政府和蒙汉地方阶级残酷的民族压迫和疯狂的经济掠夺，造成山东人口增长缓慢。据统计，元时北方各省的人口，仅为盛唐时的1/5。
二是元末山东的农民大起义。元末红巾军起义爆发后，山东各地纷纷响应。1357年，刘福通派东路北伐军由海州（今连云港）经海道进军山东半岛，先攻克胶州，接着攻下莱州，占领益都路。红巾军和元朝政府军在山东展开拉锯战长达四年，战火过处，山东各地遭受很大破坏，人民流徙，社会秩序混乱。
三是移民。由于元末山东经济遭受重创，朱元璋实行休养生息政策。相对于“千里无人烟”的鲁西来讲，当时胶东受的创伤要轻一些。所以，明政府于洪武25年（1392年），就近徙登莱二州5600多户于东昌府。洪武28年，又徙青、登、莱等地1500户于东昌，造成了胶东人口进一步减少。
四是靖难之役。朱元彰死后，长孙朱允炆（即建文帝）继位并决定削藩。位于北平的燕王朱棣先发制人，以清君侧为名，向南京进兵，这就是“靖难之役”。在靖难之役中，朱棣与建文帝的军队在山东大战，并多次获胜，朱棣在山东掠杀人口，焚烧粮草。最后由于山东布政司参政铁铉（今济南大明湖有铁公祠祭之）的顽强抵抗和山东人民的支持，朱棣在东昌被击败，被迫北退。两年后，朱棣绕开济南攻破南京即位，是为明成祖。“靖难之役”中，燕军的抢掠屠杀甚为严重，仅《明史》中就多处记载燕军“斩首三万级”、“斩首数万，溺死者十余万人”。在这场长达四年的战争中，山东作为主要战场，社会经济受到严重破坏。特别是明成祖即位后，对山东实施报复性的大屠杀，这是造成山东各地人烟稀少的主要原因之一。
五是自然灾害。元末明初，除去20多年的战争外，黄淮泛滥，水旱疫蝗连年发生，据《元史·五行志》记载，元末山东仅大规模的雨旱灾便有19次，涝时“漂没民庐，死者众”，旱时“禾不入地，人相食”，旱涝之年，大蝗灾也频频而至，元至正十九年，由于蝗虫造成冀、鲁等地“民食蝗，人相食”。同时，危害极大的瘟疫又多次在山东、河南、河北等地流行，各地 “道路皆榛塞，人烟断绝”、“村庄毁去十之八九，民仅存十之一二”，“春燕归来无栖处，赤地千里少人烟”（《明太祖实录》卷29）。天灾人祸，山东可谓占全了。
“小云南”在山西吗
其二
在东北，许多人都说“小云南”在山东登州。而在山东，对“小云南”则众说纷纭。其中认为“小云南”在山西洪洞的人不在少数，但“小云南”真的在山西吗？
要想搞清楚这个问题，先让我们了解一下明初的山西大移民情况。
“问我祖先在何处？山西洪洞大槐树。”这是两句流传很广的歌谣。明初发生在山西洪洞县的大移民，是中国历史上有计划的一次大规模、大范围的移民。当时由于冀、鲁、豫、苏、皖等地战乱不断，人烟稀少。而山西由于有元朝名将察罕帖木儿父子重兵把守，凭山河之险免于兵火，再加上风调雨顺，人口得以繁衍。据《明太祖实录》记载，明初山西人口为403万人，差不多是河北、山东、河南三省人口的总和。于是，明朝政府便在山西洪洞县广济寺大槐树下设局驻员，实行强制性移民。
这次移民，从洪武初年到永乐15年，历时50余年之久，据《明实录》、《明史》等史书记载，洪武年间先后迁民10次，永乐年间迁民8次，共计18次。据洪洞县县志资料，初步统计各省有明初山西洪洞移民后裔者，河南63县，河北、北京56县，山东52县。移民数量虽没有确切统计，但规模肯定是相当大的。因为从有据可查的资料看，仅其中的两次移民，就从山西辽州（今左权、和顺、榆社三县）移民21324户，共计11.26万人，而该地区如今的人口也不过40万。这次移民在历史上影响巨大，以洪洞移民为题材的传说、歌谣、历史故事众多，如民间流传的“胡大海复仇”、“三洗怀庆府”、“燕王扫碑”以及复型脚趾甲、中国人背手习惯、“解手”一词的来由等，都与这次移民有关。至今北京郊区还有十几个村落用山西省的州县命名，如长子营、霍州营、夏县营、潞城营等。
大概是因为这次移民影响太大了，许多人便把“小云南”与山西洪洞联系起来。其实，山西从来没有过叫“小云南”的地方。另外，从有据可查的资料看，明初山西向山东的移民，主要发生在洪武年间，永乐朝次之，且移民以东昌府、济南府、兖州府为主。根据山西洪洞的最新调查，山东目前共有80多个县有洪洞移民后裔分布，其中包括胶东一些县市，但这并不能说明“小云南”就在山西。
根据笔者的调查，在洪武年间，胶东一带同样也是政府移民的流出地，先后两次向东昌府移民7000多户。由此可见，当时的胶东并不是山西洪洞大移民的目的地。
关于“小云南”的五种说法
其三、
一是山西洪洞说。根据笔者上述调查，这个结论不成立。
二是山西汾水(太原)说。根据调查，汾河是山西省的主要河流，汾河两岸是山西省最富庶的地方，包括太原、临汾（洪洞属临汾）、侯马、运城等重要城市都分布在汾河平原上，想来是误传。
三是江苏赣榆说。无史料可查，想来有可能是先由“小云南”迁至此地后又迁到胶东来的。正如东北许多人误以为“小云南”在山东蓬莱（古登州）一样。
四是云南镇雄及贵州威宁县说。2002年底，一篇《“小云南”之谜涵盖东三省》的报道在东北大小报刊和网站被广泛刊登，报道了七旬老人鞍山市家谱研究会副理事长、原鞍山市铁西区区志办主任胡忠奎奔走北京、山东、辽宁等各地，查找“小云南”确切地址的消息，根据胡忠奎老人的调查，“小云南”位于现在的云南镇雄、贵州威宁一带。另据台湾学者李敖的回忆，其祖上是云南乌撒人，于洪武年间移居山东潍县，后来又同大部分现今东北人的祖先一样，从山东渡海到东北逃荒。云南乌撒卫，和胡忠奎的调查结果基本一致。
五是云南宣威说。根据云南省宣威市的宣传材料，称乌撒卫的确切地址在现在的云南宣威，称该城“始建于明洪武十三年（公元1382年），置乌撒卫后所，次年依关建卫所土城，即最初的宣威城。永乐元年（公元1403年）改建石城。”据此，有人认为“小云南”应该在云南宣威市。
根据笔者的调查，上述第四、五种说法有一定道理，但也不太确切.
乌撒卫不是“小云南”
其四
据《元史》地理志：“乌撒者，蛮名也。所辖乌撒、乌蒙等六部。后乌蛮之裔，尽得其地，因取远祖乌撒为部名。至元十一年始附，十三年立乌撒路。”乌撒路包括现在云南镇雄县和贵州威宁县；到了明朝，改为乌撒卫，就是现在的威宁县。至于云南宣威市所宣称的乌撒卫，据笔者调查，宣威、威宁、镇雄，皆位于滇、贵交界处，文化相同，自古便属于一个区域，只不过是现代行政区划不同而已，在这里不需要加以区分。
据《蓬莱县志》记载：“元末，胶东屡经战乱，百姓多被杀戮。县内人口多为明洪武十五年(1382)和永乐二年(1404)，两次由乌撒卫(今云南镇雄、贵州威宁一带)移来。” 蓬莱刘家沟村《刘氏族谱书》载：“吾刘氏世传为云南鸭儿湾村人也，厥后迁青州西关柳树下，绵绵延延遂成巨族。有明年间，因徙民至登，卜居于城东之三十里埠，入蓬莱民版。”蓬莱王格庄村《蓬莱王氏谱系》载：“蓬莱王氏族繁，年代久远，究系何姓之王，多无可考。本支望出琅琊，而系黄帝之孙，则信而有征。先祖于中原之乱南迁，称为流民。元末明初常遇春洗山东，明初乃大量向山东移民。本族来蓬始祖王泰、王山、王通、王臬兄弟四人，即系明初洪武间，由云南乌撒卫大柳树下村，移民蓬莱县城里乡王家山庄也。”
由此可见，胶东许多居民确实是经由云南乌撒卫搬迁过来，乌撒卫的位置也没有错的。问题是，乌撒卫在当时有多少居民，可以如此大规模地向万里之遥的胶东移民？
据调查，乌撒卫所在的贵州威宁、云南镇雄等地，由于地处云南通向中央的交通要冲，所以才设置了乌撒卫这样的军事管理部门。乌撒卫有多大？据记载，当时“周二里三分，高二丈，无池；城区面积0.33平方公里，设东南西北四门及与之相对应的四条主街。”这么小的城市规模，加上地处云贵高原大山深处的农村腹地，怎么可能有如此大的移民规模，以致于胶东和东北大地上“试问先祖在何处，路人皆指‘小云南’”呢？
(责任编辑：admin)
| 
